เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ที่ประชุมใหญ่วุฒิสภาไลบีเรียได้จัดตั้งตัวเองเป็นคณะกรรมการชุดหนึ่งเพื่อเริ่มการประชาพิจารณ์เกี่ยวกับข้อเสนอแนะของผู้นำเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการตามคำแนะนำของคณะกรรมการความจริงและการปรองดองทนายความ องค์กรประชาสังคม และอดีตสมาชิกของ TRC ได้รับเชิญให้แสดงความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับแนวทางที่ดีที่สุดในการส่งต่อข้อเสนอแนะของ TRCพยานคนแรกของวุฒิสภาคือ Cllr Syrennius Cephus ทนายความทั่วไปของไลบีเรีย
ในคำกล่าวเปิดงาน
Cllr. Cephus แจ้งข้อจำกัดความรับผิดชอบอย่างรวดเร็วว่าจุดยืนของเขาในรายงานไม่ได้แสดงถึงจุดยืนของรัฐบาลไลบีเรีย แต่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของเขาเกี่ยวกับการอภิปรายที่เกี่ยวข้องกับข้อเสนอแนะของ TRC และแนวทางข้างหน้าเขาแสดงการสนับสนุนในการจัดตั้งคณะกรรมการยุติธรรมระยะเปลี่ยนผ่านเพื่อจัดการรายงานของ TRC แทนที่จะเป็นศาลอาชญากรรมสงครามและเศรษฐกิจ ตามที่เขาพูด ในการจัดตั้งศาลอาชญากรรมสงครามและเศรษฐกิจ จะต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
“เราทุกคนทราบดีถึงอุปสรรคทางเศรษฐกิจและสังคม และกระบวนการต่างๆ ที่ทำให้เกิดรายงานขั้นสุดท้ายของ TRC ความท้าทายด้านรัฐธรรมนูญที่อยู่ติดกับกระบวนการอันสมควร และคำถามของการดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบยังไม่ได้รับการแก้ไข
“ดังนั้นสำหรับผมแล้ว ความคิดเห็นของผมต่อการอภิปรายครั้งนี้ และผมคิดว่าวิธีที่แน่นอนที่สุดในการกลับไปสู่กระบวนการ TRC ก็คือ ผมสนับสนุนอย่างชัดเจนในการจัดตั้งคณะกรรมการยุติธรรมระยะเปลี่ยนผ่าน ดังนั้น คำถามที่ว่าเหตุใดข้อเสนอแนะของ TRC จึงยังไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ นำไปปฏิบัติได้ “
ตามที่ Cllr. Cephus วัตถุประสงค์เดิมของ TRC คือการจัดให้มีเวทีสำหรับการปรองดองและการเยียวยาในระดับชาติ และเพื่อให้ TRC ได้พบกับวัตถุประสงค์เต็มที่ ไลบีเรียจะไม่อยู่ในที่ที่เป็นอยู่ทุกวันนี้
ในคำแถลงของเขาในฐานะพยานผู้เชี่ยวชาญ ทนายความทั่วไปบอกกับวุฒิสภาว่าผู้วางกรอบของ TRC ไม่ได้ตั้งใจให้เป็นศาลที่กรรมาธิการของคณะกรรมาธิการจะให้ความเห็นแย้ง แต่มีเจตนาให้รายงานอย่างเป็นเอกฉันท์
เขากล่าวว่า
หากมีความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย แนวทางที่แน่นอนที่สุดในการก้าวไปข้างหน้าคือการไม่แบ่งแยกความคิดเห็นดังกล่าว“จุดยืนของฉันในเรื่องนี้คือคณะกรรมาธิการยุติธรรมระยะเปลี่ยนผ่านเป็นเวทีที่ดีกว่าจริงๆ ที่จะดำเนินงานนี้ได้ TRC ไม่ได้เป็นศาลฎีกาหรือศาลอุทธรณ์ใด ๆ ที่การตัดสินจากมากไปหาน้อยหรือข้อสรุปขึ้นอยู่กับความเห็นของคนส่วนใหญ่
“ความมุ่งมั่นของไลบีเรียต่อพันธกรณีตามสนธิสัญญาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายไลบีเรีย แม้หลังจากการให้สัตยาบันสนธิสัญญาซึ่งกลายเป็นกฎหมายแล้ว สนธิสัญญาดังกล่าวยังอยู่ภายใต้และอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ และสามารถตรวจสอบได้โดยมาตรา 2 ของรัฐธรรมนูญไลบีเรีย” ความจำเป็นในการแก้ไข
Cllr. Cephus ยังบอกกับสมาชิกวุฒิสภาว่าการจัดตั้งศาลอาชญากรรมสงครามและเศรษฐกิจในไลบีเรียซึ่งจะมีลักษณะเป็นสากลจะต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่สำคัญของมาตรา 2, 50, 54, 56
นอกจากนี้เขายังแนะนำด้วยว่าในการจัดตั้งศาลอาชญากรรมทางเศรษฐกิจนั้น ก็มีศาลอาญา “C” ที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาอยู่แล้ว
Credit : จํานํารถ
